Все повече родители преценяват плюсовете и минусите на обрязването на техните бебета.

От Сюзън Дейвис

Рейчъл Спенсър, интензивна медицинска сестра в езерото в Лейк Блъф, и нейният съпруг-лекар, обрязаха първия си син през 2000 г. Но през следващите седем години, след като се родиха още трима сина, Спенсър реши да не повтаря процедурата. - След като направих изследвания, научих, че обрязването не е по-чисто или по-здраво. И като медицинска сестра знаех, че има рискове.

Спенсърите правят това, което правят много родители на новородени момчета: претеглят плюсовете и минусите на процедурата. Днес, въпреки някои рискове, които проучва Рейчъл Спенсър, някои лекари започват да мислят, че обрязването всъщност може да бъде здравословен избор, базирайки се на последните проучвания за връзките между обрязването и превенцията на болестите. "Обективно казано, медицинските обезщетения сега надделяват над медицинските рискове", казва Томас Нюман, доктор по медицина и професор по епидемиология, биостатистика и педиатрия в Калифорнийския университет в Сан Франциско. "Но това не означава, че всички момчета трябва да бъдат обрязани, защото това не е чисто медицинско решение."

Обрязването - при което краищата на пениса е отрязано - е рядко срещано в Съединените щати до края на 18-ти век, когато лекарите започват да го препоръчват като начин за ограничаване на мастурбацията при млади момчета. До средата на 50-те години мастурбацията е по-приемлива, но 85% от американските родители все още обрязват новородените си деца. Причината? За разлика от Европа, където процедурата никога не е прихващана, много американски родители продължават да вярват, че обрязаният пенис е по-лесен за поддържане на чист (не е) и много хора искат синовете им да приличат на бащите си.

В началото на 80-те години обаче някои акушерки, родители и лекари започнаха да прикриват практиката, казвайки, че е ненужно, неестествено и болезнено. "Всички бозайници имат препуциума", казва Джордж Деннистън, доктор по медицина, директор на нестопанската група "Лекари срещу обрязването". - Богохулство е да кажем, че трябва да го свалим. Denniston и другите антициклични поддръжници също вярват, че премахването на препуциума намалява количеството сексуално удоволствие, което преживява възрастен човек, въпреки че проучванията са неубедителни.

Процедурата има рискове. Може да бъде толкова болезнено, че много педиатри препоръчват използването на нервни блокове, както и местна упойка. Други рискове са инфекция, прекомерно кървене, нежелани реакции към анестезията, нарушено дишане и лош козметичен резултат.

Продължение

След преглед на съществуващите медицински изследвания, Американската академия по педиатрия обяви през 1999 г., че обрязването няма медицинска полза и не трябва да се препоръчва за всички момчета. До 2002 г. само 61% от американските родители обрязваха синовете си. Но усложняване на дебата сега са последните изследвания, които показват някои медицински ползи: Обрязаните мъже имат по-малък риск от заразяване с ХИВ и други болести, предавани по полов път. Процедурата също така намалява риска от инфекции на пикочните пътища при бебета с 90% и риска от рак на пениса при по-възрастните мъже с 50% или повече. И двете условия са доста редки в тази страна.

Най-долу? "В Съединените щати", казва Нюман, "ползите не са достатъчно убедителни, за да го препоръчаме рутинно. А медицинските рискове не са достатъчно убедителни, за да се препоръча срещу него. Така че решението наистина зависи от родителите."

Първоначално публикуван през март / април 2008 година списанието.