Дали пестицидите замърсяват училищните дворове на децата ни?

6 март 2000 г. (Бъркли, Калифорния) - С настъпването на пролетта, децата отново се осмеляват да излизат навън - за футболни игри, състезания по леката атлетика и обеди по тревата на училищния двор. Но според трима американски сенатори тези игрища и тревни площи може да не са добри места за деца. Всяка година училищата напръскват всякакъв брой различни хербициди и пестициди, за да контролират всички видове вредители - от жълти якета до мравки. Но никой не обръща достатъчно внимание на вредните ефекти, които такива химикали могат да имат върху учениците в нацията, казва сенаторът Джоузеф Либерман, D-Conn., Един от засегнатите законодатели.

Подобно на обществени места навсякъде, класни стаи и детски площадки са привлекателни места за вредители и досади: плевели, бълхи, комари, мухи, хлебарки, мравки, оси, плесен и мухъл, бактерии, гризачи и др. Така че, не е изненадващо, училищата използват различни хербициди, инсектициди, фунгициди, примамки за гризачи, дезинфектанти, консерванти за дървесина, стерилни почви и други химикали, за да контролират тези заплахи. Въпреки че някои училища са си поставили собствени стандарти, понастоящем няма всеобхватен орган, който да регулира веществата, които се използват около училищните деца, и това осъзнаване предизвиква нарастваща загриженост сред родителите, природозащитниците и държавните служители.

Продължение

Либерман е спонсор на законопроект от Сената на САЩ (H.R. 3275), който прави училищните райони отговорни за пестицидите и хербицидите, които те използват в и около училищата. Работните места имат много по-строги стандарти, казва той, отколкото нашите училища, и той призовава Агенцията за опазване на околната среда (EPA) да ускори проучванията на това, което се използва в и около местата, където децата прекарват по-голямата част от дните си.

Според доклад, публикуван преди малко повече от месец от американското правителство счетоводна служба (GAO), "Използване, ефекти и алтернативи на пестицидите в училищата", повечето държави нямат процедури за проследяване или регулиране на процедурите за контрол на вредителите в училищата. връзка към доклада GAO). А през последните няколко години има достатъчно деца, изложени на пестициди на училищно ниво, за да оправдаят загрижеността си. GAO проследява повече от 2000 случая на експозиция на пестициди в училищата в продължение на три години - включително повече от дузина случаи, които изискват хоспитализация.

Продължение

Кой контролира контролерите на вредителите?

Децата, поради по-малката си телесна маса и развиващите се системи, са по-уязвими към пестициди, отколкото възрастните. ГАО отбелязва, че цифрите вероятно са подценени, тъй като все още няма национална система за събиране на данни за експозицията на пестициди сред учениците.

Това е част от проблема, казва Либерман. - Това, което не знаем, наистина може да ни нарани. Марион Моузес, директор на Центъра за пестицидно обучение в Сан Франциско, Калифорния, отбелязва, че поне един често използван клас пестициди, органофосфати може да повлияе неблагоприятно сърцето - и този ефект е само върхът на айсберга. Такава опасност, казва Моисей, е достатъчно основание да се отстранят тези пестициди от училищата. Дългият списък от други вещества, които обикновено се използват в и около училищата, включва хлорпифос (Dursban), инсектицид, който в големи дози е и отрова на нервната система; синтетични пиретроиди, включително циперметрин, които EPA изброява като възможен канцероген; и диазинон, често използван на тревни площи, които могат да предизвикат гадене, замаяност, главоболие и болки в ставите, и в големи дози могат да действат като отрова на нервната система. Някои химикали могат да причинят щети с минимална експозиция; други изискват пряко или продължително излагане, за да причинят вреда.

Продължение

Често е трудно да се определи, че заболяването е пряк резултат от отравяне с пестициди, но много проучвания свързват голямото разнообразие от здравни проблеми с такава експозиция. Според Националната коалиция срещу злоупотребата с пестициди (NCAMP), проучванията за увреждане на пестицидите сочат всичко от повишени нива на детска левкемия, меки тъкани саркоми (агресивни тумори) и рак на мозъка за детска астма и други респираторни проблеми. В проучване от 1987 г., публикувано в Вестник на Националния институт за ракадецата, чиито родители са използвали пестициди в домовете и градините си, имали седем пъти по-голяма вероятност да получат левкемия.

За да се справят с тези проблеми, Либерман и колегите му Робърт Торичели, D-N.J. и Пати Мъри, D-Wash., Въведоха Закона за защита на околната среда в училищата (SEPA). Този законопроект ще създаде национални насоки за програмите за управление на вредителите в училищата. Сред другите изисквания законопроектът предвижда училищата да търсят възможно най-малко токсично лечение за конкретни проблеми. Според Джоан Клейбърг от калифорнийците за реформиране на пестициди, нетоксичните опции за контрол на вредителите понастоящем често се пренебрегват. "Хората трябва да попитат:" Ще работят ли сапун и вода или ще запълнят пукнатините? ", Преди да нанесат токсични пестициди."

Продължение

Друго важно изискване на законопроекта е задължително 72-часово известие за всички родители и училищния персонал преди употребата на пестициди. Уведомлението би включвало наименованието на използвания пестицид, всички потенциални неблагоприятни ефекти и информация за това къде и защо се прилага. Родителите ще имат възможността да държат децата си далеч от местата, където се прилагат хербициди или пестициди.

Законопроектът, написан съвместно от Каган Оуенс от Националната коалиция срещу злоупотребата с пестициди, понастоящем се намира в комисията по земеделие, като очаква действия от страна на Камарата на представителите на САЩ. Преминаването му ще бъде стъпка в правилната посока, казва Оуенс. "За съжаление, нямаме активист във всички краища на страната, за да се борим за зъбите и ноктите за безопасността на децата. Трябва да установим някои федерални закони, така че всяко дете да бъде защитено, независимо дали живеят в така наречените прогресивни място или не. "